Publié dans Economie

 Directeur général des impôts - « MAGRO peut rouvrir si sa situation est régularisée »

Publié le jeudi, 20 août 2020

Quinze jours. C’est la durée de la fermeture temporaire de l’établissement MAGRO Behoririka. L’action de la Direction générale des impôts (DGI) a créé une polémique dans la mesure où l’établissement appartient à l’ancien Président de la République Marc Ravalomanana, chef de l’opposition. Et pourtant, les inspecteurs des impôts ont constaté plusieurs irrégularités notamment « le  défaut d’irrégularités d’existence,  le défaut de disposition d’une carte fiscale et non-respect des obligations fiscales ». Le fisc le poursuit également à cause des arriérés fiscaux impayés à hauteur de 71 milliards d’ariary. « Cette affaire n’a rien à voir avec la politique. Nous appliquons seulement la loi.

Les procédures auraient été les mêmes s’il s’agissait d’une autre entreprise qui a commis les mêmes infractions. L’ancien chef d’Etat connait la loi y afférente. En plus, il s’agit d’une fermeture temporaire et non définitive. MAGRO peut rouvrir si sa situation est régularisée auprès du fisc. D’ailleurs, le chef d’entreprise dispose de quinze jours pour le faire. Si tous les dossiers sont complets, la société reprend ses activités quinze jours après ce délai selon la loi en vigueur » explique Germain, directeur général des impôts.

De leur côté, la société « triple A » a avancé des preuves concernant leur régularité fiscale par un récépissé accusant la réception de la déclaration fiscale pour l’exercice comptable 2017, 2018 et 2019. Toutefois, il est mentionné sur le papier que « le présent accusé atteste le dépôt de la déclaration mais ne vaut pas  un récépissé de paiement ». En plus, l’affaire de l’établissement MAGRO n’a rien à voir avec la société AAA. « Le siège social de la société AAA se trouve à Manjakaray. Cette entreprise n’a jamais déclaré son appartenance avec l’établissement MAGRO. Leur relation se limite seulement à un contrat de location. MAGRO reste fictif aux yeux du fisc puisque son responsable n’a jamais déclaré son existence. L’impôt payé par la société AAA n’est pas celui de MAGRO », poursuit le DG.

La Rédaction

Fil infos

  • Concertation nationale - LES RECOMMANDATIONS D’UN CITOYEN D’AMBATONDRAZAKA
  • Détention de Rinah Rakotomanga - Son avocate dénonce des dessous politiques
  • Actu-brèves
  • Loi de finances - Nouveau huis clos des députés
  • Monastère de Mahitsy - Au cœur du silence bénédictin
  • Employés du Groupe Sodiat - « Laissez-nous travailler ! »
  • Immunité - La société civile dénonce la protection accordée aux inspecteurs des impôts et des douanes
  • Nominations de préfets et de chefs de Districts - Le Syndicat des administrateurs civils répond à la polémique
  • Groupe Sodiat - 4000 employés et familles étranglés
  • Conseil des ministres - Près de 150 nominations aux hauts emplois de l’Etat

La Une

Pub droite 1

Editorial

  • Traque aveugle (II) ?
    Nous revenons à la charge. Au risque d’être taxé d’entêté, il nous est impossible de ne pas revenir sur le thème précédent (« Traque aveugle » du 14 /11 /25) afin d’interpeller vivement ce que nous appelions, au final, de traque aveugle à l’encontre des entités de productions appartenant à des nationaux et laisser, non-inquiétés, certains ressortissants étrangers souvent naturalisés malagasy aux pratiques douteuses. Des voix commencent à s’élever et finissent par remonter en surface. Ces voix discordantes inondent la toile et dénoncent : « pourquoi s’acharne-t-on sur certains rares Gasy, capitaines d’industrie, en laissant « en paix » les … autres ! Suivez mes yeux ! Lors de la première édition de la « Traque aveugle » du 14 novembre 2025, on était amené à capter l’attention du public sur certaines opérations militaires, des fois, musclées qui sont en fait, de source avisée, des perquisitions officielles. On différencie difficilement…

A bout portant

AutoDiff